lunes, 16 de abril de 2007
PNV espera resultados judiciales de los conflictos de Urbanismo, la oposición pide negociar salidas
A la vista del Auto judicial emitido el pasado 7 de marzo por el Juzgado de Instrucción Nº 10 de Bilbao, encargado de estudiar el nuevo informe sobre las posibles irregularidades urbanísticas en las promociones de Kanda Landaburu y Arizgoiti, auto que en ningún momento puede ser considerado como una sentencia, sino, como recoge el propio documento, "una aportación más para seguir las actuaciones por el procedimiento penal presentado contra Fernando Garaizar", el grupo municipal del PNV que gobierna enminoría democrática, y la oposición municipal han vuelto a discrepar
sobre la forma de solucionar un conflicto creado por la negligencia de la propia administración local.
Juicios paralelos
El alcalde del PNV, Rafael Ibargüen, insistió en la necesaria agilidad y conclusión judicial
"de todo este tema. Porque estamos dispuestos aceptar lo que venga ya que estamos convencidos de tener razón". Ibargüen
aseguró que el auto era "contundente y clarificador" y
pidió al resto de partidos políticos que no emitan "más juicios paralelos y hagan una reflexión sobre lo que han dicho y hecho en los dos últimos años. En especial el PSE que en las última semanas ha dado un viraje a su trayectoria anterior de apoyo a estas denuncias, sólo para desgastar al PNV y buscar votos".
Tras destacar el trabajo de la edil de Urbanismo, la jeltzale
Jasone Valle, "que alertó en su día a esta Alcaldía de las presuntas irregularidades urbanísticas", el alcalde afirmó que su grupo político mantendrá la misma posición "de defensa de los intereses generales del municipio, por encima de los particulares, aunque ello haya supuesto un desgaste personal y
político que asumimos".
PGOU incoherente
Por su parte, la totalidad de la oposición concluía que este auto confirma "lo que todos venimos diciendo: que existen irregularidades. Y que ha sido el partido que gobierna en el
Ayuntamiento, a espaldas de sus antiguos socios -EB y EA- y
de la oposición -PP y PSE-, el que las ha propiciado. Sería de
tontos negar las irregularidades porque están cifradas y así lo hemos hecho público. Pero no sería malo recordar que se dan en mayor cuantía en Kanda Landaburu donde el PNV de Basauri, utilizando personas vinculadas a su organización
local, está negociando a espaldas de la actual mayoría política. Nunca hemos dicho que no existan. Sí hemos afirmado, y afirmamos, que son política y técnicamente subsanables y así lo hemos aprobado, por mayoría, en la moción que exige el reinicio de Arizgoiti y una solución conjunta para estos y otros casos que hasta ahora han estado
tapados por el PNV", señalaron. "Tampoco estaría mal -concluían-que el PNV echara un vistazo al auto y comprobara que el auto exime al arquitecto de tres de cuatro de los supuestos. Y que el ‘tan defendido’, en unos sitios si y en otros no, PGOU de Basauri, sale muy mal parado cuando asegura que adolece de falta de sistemática y coherencia, por cuanto remite la ordenación a un estudio de detalle a realizar en fecha posterior, no pudiéndose decir que el Plan establezca una determinada Edificación Impuesta sino una NO Diseñada", según recoge
el auto judicial.
sobre la forma de solucionar un conflicto creado por la negligencia de la propia administración local.
Juicios paralelos
El alcalde del PNV, Rafael Ibargüen, insistió en la necesaria agilidad y conclusión judicial
"de todo este tema. Porque estamos dispuestos aceptar lo que venga ya que estamos convencidos de tener razón". Ibargüen
aseguró que el auto era "contundente y clarificador" y
pidió al resto de partidos políticos que no emitan "más juicios paralelos y hagan una reflexión sobre lo que han dicho y hecho en los dos últimos años. En especial el PSE que en las última semanas ha dado un viraje a su trayectoria anterior de apoyo a estas denuncias, sólo para desgastar al PNV y buscar votos".
Tras destacar el trabajo de la edil de Urbanismo, la jeltzale
Jasone Valle, "que alertó en su día a esta Alcaldía de las presuntas irregularidades urbanísticas", el alcalde afirmó que su grupo político mantendrá la misma posición "de defensa de los intereses generales del municipio, por encima de los particulares, aunque ello haya supuesto un desgaste personal y
político que asumimos".
PGOU incoherente
Por su parte, la totalidad de la oposición concluía que este auto confirma "lo que todos venimos diciendo: que existen irregularidades. Y que ha sido el partido que gobierna en el
Ayuntamiento, a espaldas de sus antiguos socios -EB y EA- y
de la oposición -PP y PSE-, el que las ha propiciado. Sería de
tontos negar las irregularidades porque están cifradas y así lo hemos hecho público. Pero no sería malo recordar que se dan en mayor cuantía en Kanda Landaburu donde el PNV de Basauri, utilizando personas vinculadas a su organización
local, está negociando a espaldas de la actual mayoría política. Nunca hemos dicho que no existan. Sí hemos afirmado, y afirmamos, que son política y técnicamente subsanables y así lo hemos aprobado, por mayoría, en la moción que exige el reinicio de Arizgoiti y una solución conjunta para estos y otros casos que hasta ahora han estado
tapados por el PNV", señalaron. "Tampoco estaría mal -concluían-que el PNV echara un vistazo al auto y comprobara que el auto exime al arquitecto de tres de cuatro de los supuestos. Y que el ‘tan defendido’, en unos sitios si y en otros no, PGOU de Basauri, sale muy mal parado cuando asegura que adolece de falta de sistemática y coherencia, por cuanto remite la ordenación a un estudio de detalle a realizar en fecha posterior, no pudiéndose decir que el Plan establezca una determinada Edificación Impuesta sino una NO Diseñada", según recoge
el auto judicial.
